Bitte diese Seite bei Fragen benutzen: Benutzer Diskussion Avatar in de.community.wikia.com

---

Inhaltsverzeichnis 1 Danke 2 Umbenennung 3 Frage 4 Weblinks 5 FYI 6 Leitbild und Ziele dieses Wikis? 7 Victorinox 8 Antwort auf das Hilfeangebot 9 Standard-Begrüßungstexte auf Benutzerdiskussionsseiten 10 Beschwerde über Benutzerverhalten 11 Probleme 3.7.2010 12 Dringende Löschanträge 13 Websites_Wiki - das englischsprachige WsW 14 Website-Löschung 15 Eintrags-Automat ist gestört 16 Standard-Texte der Benutzerseiten 17 Unerwünschte Seiten 18 Bitte Benutzer:Contrawahrhaft sperren. 19 Löschanträge

Danke Bearbeiten

Vielen Dank,

Grüße aus Hersching,

Martin Piehler

Umbenennung Bearbeiten

Du hast einen Fall nicht bedacht. Nämlich dass jemand im WebsiteWiki und auf Wikia den gleichen Benutzernamen hat. Das ist zumindest bei mir der Fall. --DaSch 00:06, 14. Jan. 2010 (UTC)

Sofern bei beiden Accounts die E-Mail-Adressen gleich sind, werden sie zusammengefasst. Ich habe dich auch mal auf der Seite WebsiteWiki:Fragen zum Umzug eingetragen. --Avatar 00:56, 14. Jan. 2010 (UTC)

Frage Bearbeiten

Hallo,

wie kann ich eine Seite erneut "einlesen"?

Ter Inhalt hat sich Grundlegend geändert, sodass eine manueller edit sehr mühselig ist!

Danke und Gruß Schirello 13:12, 25. Jan. 2010 (UTC)

Weblinks Bearbeiten

Hallo, mit den externen verweisen kome ich nicht zurecht. Keine Ahnung was der Editor daraus bastelt. Auf jeden Fall werden die [[1]] Einträge nicht richtig angezeigt. In der Vorschau war noch Wikipedia als Linktitel zu sehen ...

Besten Gruß minat

FYI Bearbeiten

http://websitewiki.wikia.com/Benutzer_Diskussion:Gil

hallo, ich würde gerne blog beiträge vollständig entfernen, wo ist denn bitte eine funktion dafür?

Leitbild und Ziele dieses Wikis? Bearbeiten

Es tut mir leid, wenn die Frage etwas merkwürdig klingt. Aber obwohl ich die Entwicklung des WebsiteWikis schon seit einigen Jahren beobachte, leuchtet mir immer noch nicht ein, was das Ganze eigentlich soll? Wenn das Ziel wirklich darin besteht, dass Benutzer "Kommentare veröffentlichen, auf Fehler hinweisen oder gar ein Lob öffentlich aussprechen" können, wieso finde ich dann keine einzige Seite, auf der das praktiziert wird? So gut wie alle Seiten - selbst die über das Websitewiki - sind rein maschinell generierte Datenbankeinträge, die meiner bescheidenen Meinung nach niemandem nützen. Man erfährt beispielsweise nichts über Betreiber oder Geschichte der Websites - nichts, was nicht ohnehin offensichtlich ist. Wenn das hier wirklich ein richtiges Wiki sein oder vielleicht auch erst werden soll, wo sind dann die guten Beispiele, an denen man sich orientieren kann? (Äquivalent zu den lesenswerten Artikeln in der Wikipedia?) Gibt es irgendwelche konkreteren qualitativen Kriterien, Richtlinien oder Vorlagen? Ein Leitbild (Mission Statement), das etwas konkreter ist als die diffusen Allgemeinplätze auf "Über das WebsiteWiki"? Irgend etwas? Wenn nein, warum nicht? --Zmg 23:48, 11. Mär. 2010 (UTC)

Nachtrag: Ich habe mich eine Weile durch die "zufälligen Seiten" geklickt und möchte einen Vorschlag oder Wunsch vorbringen: Es sollte ein Bot geschaffen werden, der alle Sites kontinuierlich prüft (naheliegenderweise beginnend mit den ältesten) und bestimmte harte Kriterien selbstständig erkennt und passend umsetzt. Beispiele:

• Bei Sedo oder anderweitig geparkte Sites in Kategorie:Geparkt einsortieren und ggf. den alten Inhalt löschen oder zumindest die nicht mehr zutreffenden Abschnitte entfernen.
• Tote Sites (nicht erreichbar) erkennen und löschen.
• Fehlerhafte Sites (400er oder 500er Statuscodes) erkennen und markieren.
• Weiterleitungen (300er) erkennen und eintragen. Idealerweise den Weiterleitungen folgen und die dort gefundenen Informationen nachtragen.

Es ist sicher noch mehr möglich. --Zmg 00:07, 12. Mär. 2010 (UTC)

Victorinox Bearbeiten

Victorinox ist ein geschützes Markenzeichen .. auch wenn sich einige Domains gesichert haben , welche diesen Nahmen enthaelt ist das trozdem immernoch ein Verstoss gegen das Markenrecht. Ich bitte um mithilfe diese Eintrage Hier mit zu entfernen.

Vielen Dank,

Victorinox1 19:04, 31. Mär. 2010 (UTC)

Antwort auf das Hilfeangebot Bearbeiten

Danke für das Angebot der Hilfe! Die werde ich auch brauchen für den Aufbau der Hompage und der Suche nach Ahnenforschungsdaten! Wo kann ich dazu etwas nachlesen ?

Viele Grüße

Dietmar Schmidt SchmidtDietmar 18:41, 7. Mai 2010 (UTC)

---

Standard-Begrüßungstexte auf Benutzerdiskussionsseiten Bearbeiten

Hallo Tim, hast Du, habt ihr Admins und Helfer, noch nicht bemerkt, welch Verwirrung und Verdruß gestiftet wird durch die automatisch eingetragenen Standard-Begrüßungstexte in den Benutzerdiskussionsseiten? Jüngstes Beispiel: Benutzer_Diskussion:Mutzurheilung. Ist doch mehr als fragwürdig, in einem deutschsprachigen Projekt, wie es das WebsiteWiki immer war und hoffentlich auch bleibt, Neulinge dazu aufzufordern, ins englischsprachige Forum zu folgen. Und noch grundsätzlicher: da wurde in vielen anderen Fällen sich automatisch bedankt für "Beiträge", die können aus dem größten Mist bestehen, und dann wird auch noch Unterstützung angeboten, dieses fortzusetzen? Wie fern des Projektes ist dies alles? Ich sehe darin ein sehr verantwortungsloses Verhalten der Administration. --Wahrhaft 05:42, 12. Mai 2010 (UTC)

Hallo Wahrhaft - danke für den Hinweis. Der Link auf das englischsprachige Benutzerforum ist ein Bug, kein Feature. Ich habe den betreffenden Text geändert. Grundsätzlich baut Wikia auf der Erfahrung auf, dass es mehr Menschen mit positiven Absichten (die möglicherweise etwas Hilfe benötigen) gibt, als solche mit negativen Absichten - darauf baut auch der Willkommensgruß an neue Autoren. Grundsätzlich steht es jeder Community aber frei über die entsprechenden Texte selbst zu entscheiden und selbst das Abschalten des Grußes ist eine Option (wobei man sich überlegen sollte, ob das tatsächlich sinnvoll ist oder die Nachteile größer als die Vorteile sind). Weitere Informationen dazu bietet die Seite Hilfe:Begrüßungshilfe. Falls du einen Vorschlag hast, wie man den Text besser (und vielleicht passender für das WebsiteWiki) ausgestalten könnte, lass es mich wissen.

Grundsätzlich fände ich schön, wenn wir in Zukunft mal über eine Policy diskutieren könnten, was im WsW erwünscht ist und nicht - und diese entsprechend als Artikel so aufbereiten könnten, dass man neue User drauf stupsen kann. --Avatar 07:49, 12. Mai 2010 (UTC)

Hallo Tim, es gab und gibt sie doch als Basis, die "Policy". Nimm Kategorie:Leitlinien und darin v.a. WebsiteWiki:Über das WebsiteWiki, und sorge mit, dass dies hier praktische Geltung erlangt, dann schwimmen wir nicht gänzlich. Diese Richtlinien waren schon vor der wikia-Übernahme da, sie müßten nur mal vom netznutz-Geruch befreit werden. Warum hat wikia bzw. habt ihr aktive Benutzer/Administratoren das Websitewiki als ein sehr gewichtiges Wiki angegliedert, wenn ihr nicht die Absicht hattet, euch intensiv damit zu beschäftigen? Eine Community existiert nicht, da müßte ja ein einheitliches Interesse erkennbar sein. Ich sehe nur 99,99 Prozent Egoisten kommen und gehen. Sehr wahrscheinlich ist die Wikisoftware mit der üblichen bzw. hier gehandhabten großzügigen Rechtevergabe und chaotischen Organisation nicht geeignet für solchen "Gegenstand" wie hier. Wenn es wenigstens ein geschlossenes Forum gäbe, also eines einer "Community", wo man mal einigermaßen offen reden könnte, ohne den Spammern noch Tipps zu offerieren und Schwächen des Systems offenzulegen. Solang dies nicht kommt, will das jemand nicht. Aber warum? Hier wird nicht mit offenen Karten gespielt, denke ich. Wer da verantwortlich ist, weiß ich nicht. --Wahrhaft 05:31, 19. Mai 2010 (UTC)

---

Beschwerde über Benutzerverhalten Bearbeiten

Hallo Tim, da müllt mir jemand penetrant die Diskussionsseite mit Spam zu: http://websitewiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AWahrhaft&diff=1826425&oldid=1826413 - Ich bitte um angemessene administrative Einwirkung auf das Verhalten dieses "Benutzers". --Wahrhaft 20:14, 6. Jun. 2010 (UTC)

Schaue ich mir an, danke für den Hinweis. --Avatar 12:04, 8. Jun. 2010 (UTC)

---

Probleme 3.7.2010 Bearbeiten

Hallo Tim, ich möchte dich bitten, dir einmal folgende zwei Probleme anzusehen:

1.) siehe dazu Diskussion:WebsiteWiki#Problem mit Seiten ohne www - Anlegen von neuen Artikel(-namen)

2.) die Funktion der Spezialseite Spezial:Checksite ist nicht mehr aktiv, egal ob man sie direkt aufruft oder auch über den jeweiligen Link in den Website-Infos, sie findet kein Ende bzw. bringt keine Aktualisierung zustande.

Danke! --Wahrhaft 06:48, 3. Jul. 2010 (UTC)

Zusatz: 3.) Noch ein schwerwiegendes Problem. Benutzt man zum Anlegen neuer Artikel den Eintragsautomaten (ein "Bot"?), also läßt die Wiki-Software unter vorgegebenem Artikelnamen einen Stub erstellen, META-Informationen einlesen und im Standardlayout mit vorgebenen Abschnitten und Inhalten ausgeben, wird man mit eigenem Benutzernamen oder mit der IP-Nummer (soweit man nicht eingeloggt ist) in der Versionsgeschichte (history) als "Bearbeiter" (quasi "Autor") geführt, obwohl man den Vorgang nur "angestoßen" hat. So werden die Tatsachen aber entstellt: auf den Automatismus hat man als Benutzer weitestgehend keinerlei Einfluß und kann darum auch nicht verantwortlich gemacht werden für das Ergebnis, soweit man daran in der Folge keine Veränderungen vornimmt. Ich erinnere, dies bereits einmal gegenüber dem ehem. Betreiber des WebsiteWiki moniert zu haben, erhielt aber wie so oft keine Antwort. --Wahrhaft 18:12, 11. Jul. 2010 (UTC)

---

Dringende Löschanträge Bearbeiten

Bitte handeln: Kategorie Diskussion:Dringende Löschanträge. --Wahrhaft 16:47, 31. Aug. 2010 (UTC)

Danke für den Hinweis. Eigentlich habe ich diese Kategorie auf meiner Verfolgungsliste - aber leider habe ich wohl einen Hinweis verpasst und danach bekam ich keine weiteren Hinweise mehr. Ich hoffe das Problem sollte in Zukunft nicht mehr auftreten. --Avatar 17:08, 31. Aug. 2010 (UTC)

Websites_Wiki - das englischsprachige WsW Bearbeiten

Hallo Tim, dass da das "Websites-Wiki" als englischsprachige Version unseres Wiki existiert, erfuhr ich erst durch die jüngst eingeblendeten Links (links unten) auf unserer Hauptseite. Ich verstehe so vieles nicht in unserem Wiki, und warum auf dieses fremdsprachige Wiki nicht deutlicher aufmerksam gemacht wurde, verstehe ich auch nicht, zumal wir andauernd das Problem haben, dass hier im deuschsprachigen Wiki Artikel über Websites angelegt werden, die keine relevanten deutschsprachigen Inhalte vorweisen können. Wäre es eigentlich "techgnisch" möglich, falsch platzierte Artikel ins andere Wiki (de --> en) zu verschieben? Hier existiert eh keine Community, die das Wiki hegt und pflegt, wie soll es erst aussehen, wenn fremdsprachige Artikel da sind, mit denen niemand umgehen kann, und da ginge es ja beileibe nicht nur um Englisch! Also, beide Wikis benötigen unübersehbare Hinweise, welche Sprachen jeweils erwünscht sind, und andere nicht; es genügt keinesfalls, wenn darüber nur in den sowieso versteckt liegenden "Policies" nachzulesen ist. Ich finde es auch viel zu wenig, wenn zur anderen Sprachversion nur auf der Hauptseite verlinkt wird. - Tim, kann sein, dass du keine Zeit hast, dich wirklich um dieses Wiki hier intensiv zu kümmern. Aber wer von den Kundigen könnte denn? Falls du denkst, ich mauere, würdest du falsch liegen. Meine Englischkenntnisse sind sehr bescheiden, für schwierige Sachverhalte kann ich mich in dieser Sprache nicht verständlich machen. Wikis kann ich auch nur benutzen als normaler Anwender; was da intern notwendig ist, davon weiß ich nichts. Außerdem ist die Verknüpfung zwischen Websitewiki und Wikia offensichtlich schlecht durchdacht und absolut verwirrend. Das Sprachgewirr verschärft noch alles. - Was mich besonders wundert und auch behindert: im Websites_Wiki funktioniert der "Eintrags-Automat" (wie würde man eigentlich in Englisch dazu sagen?) nur für die TLDs, die auch hier aktiviert wurden, also die typischen für Deutschland und Mitteleuropa. Also fehlen z.B.: gov, edu, uk, au, int, u.s.w.. Das schreckt doch ab. Kannst du da was verbessern? --Wahrhaft 04:58, 10. Sep. 2010 (UTC)

Entschuldige die super-späte Antwort. Tatsächlich ist es momentan leider so, dass aufgrund vieler Projekte und zuweniger Leute (und einer längeren Krankheit von mir) das WsW nicht die Aufmerksamkeit bekommt, die es verdient. Aber um einige der genannten Punkte anzusprechen:

• Hinweis auf erwünschte Sprache: Ich überlege mir mal, wie man das am besten auf der Hauptseite (oder direkt beim Website-Eintrag) unterbringen kann.
• Verwechslung der Sprachversionen: Ich habe der englischen Sprachversion erstmal ein paar andere Farben verpasst, damit sie leichter von der deutschen zu unterscheiden ist.
• Sprachgewirr: Das kommt daher, dass du in deinen Benutzereinstellungen deutsch ausgewählt hast. Ein englischsprachiger Nutzer sieht alle Menüpunkte auf Englisch. Du kannst das für eine Seite simulieren, indem du an das Ende der URL den Text "?uselang=en" bzw. "&uselang=en" anfügst.
• Ich setze mich dafür ein, dass wir möglichst schnell Spezial:CheckSite wieder in Gang bringen - oder eine andere Möglichkeit finden, Screenshot-Thumbnails auszutauschen, da hier immer wieder nach gefragt wird.
• Unterstützung von TLDs: Oh, das ist natürlich nicht gewollt. Schaue ich mir gleich an.
• Zu deinen Löschanträgen: Was waren denn deine Gründe für versteckte-kamera.at und xxx.de? Bei erstem könnte man noch mit "moralisch verferlich" argumentieren, auch wenn vermutlich davon auszugehen ist, dass die Szenen eh alle gestellt sind. Grundsätzlich ist mir die bisher gefahrene "alles, was nicht illegal ist (bzw. in einem Grenzbereich liegt), sollten wir nicht näher bewerten"-Schiene die sinnvollste zu sein. --Avatar 17:40, 21. Sep. 2010 (UTC)

Hallo Tim, eines schnell vorweg, damit unnötiger Aufwand vermieden wird: "Unterstützung von TLDs" hatte ich für mich noch anschließend klären können. Es gibt zwar Unterschiede in der Verarbeitung von Anfragen durch das System, aber auch die angesprochenen TLDs werden angenommen: über Spezial:NeueWebsite bzw. "Special:NewWebsite" in websites.wikia.com, aber eben z.B. nicht, wenn man den gewünschten Artikelnamen in der Browseradresszeile anhängt, und dann entsprechend weitergeht. - Zum "Sprachgewirr": es müßte einfach so sein, dass sich die "Menüsprache" des jeweiligen WebsiteWikis an der seiner Sprachversion orientiert, und wenn dies zu reglementierend ist, dann möchte ich die Möglichkeit haben, in websitewiki.de Deutsch zu wählen und gleichzeitig in websites.wikia.com mit Englisch zu fahren. --Wahrhaft 18:06, 21. Sep. 2010 (UTC)

Die TLD-Liste für beide Wikis sieht momentan so aus: "\.de$|\.com$|\.net$|\.org$|\.info$|\.eu$|\.at$|\.ch$|\.li$|\.aero$|\.biz$|\.museum$|\.travel$|\.tv$|\.jp$|\.to$". Ich werde die Liste für das englischsprachige Wiki entsprechend modifizieren (e.g. Deutschland/Österreich/Schweiz raus und weitere rein). Das Erzwingen der Menü-Sprache für angemeldete Benutzer ist leider nicht möglich - im Regelfall möchte ein Nutzer ja auch seine Wikis in einer Sprache bedienen - in diesem speziellen Fall ist das natürlich ärgerlich. Mal schauen, ob mir da irgendeine Lösung für einfällt. Extra ein zweites Benutzerkonto anzulegen ist ja auch nicht wirklich sinnvoll... --Avatar 18:21, 21. Sep. 2010 (UTC)

"Deutschland/Österreich/Schweiz raus" im englischsprachigen Wiki ginge mir zu weit, halte ich nicht für zweckmäßig. Es geht ja wirklich nur um die Sprachausrichtung der Websites bzw. Artikel, nicht um Seiten für entsprechende Muttersprachler über Dinge aus dem englischen Sprachraum allein, überhaupt nicht. Und es gibt doch unzählige ".de/.at/.ch"-Seiten, die den hauptsächlichen Content und Dienste auch original in Englisch und anderen Sprachen anbieten, manchmal sogar garnicht in Deutsch, z.B. wenn es sich um eine exportorientierte deutsche Firma handelt. Aber die normalen parallel deutsch-/englischsprachigen Websites können wir in beiden Wikis einstellen. --Wahrhaft 18:44, 21. Sep. 2010 (UTC)

Website-Löschung Bearbeiten

Hallo Avatar, der neue Skin sieht wirklich gut aus, muss mal gesagt werden. Aber ich schreibe das jetzt über das Website-Wiki und da habe ich ein anderes anliegen:

Ich habe michs chon mehrmals bei den Problemmeldungen gemeldet und auch an den Support von Wikia gesendet. Ich möchte nicht, dass meine Website im Website-Wiki eingetragen ist. Dementsprechend wäre es angebrahct wenn ein Admin wie Du meine Seite schnellstens rauschlöschen würdest. Es handelt sich hierbei um die Artikel y1 sowie y2 Die robots.txt habe ich auch schon längst drin. Also Bitte löschen solange ich es noch im Guten versuche. --Tigeryoshi 14:40, 2. Okt. 2010 (UTC)

Hey Tigeryoshi, danke für das Skin-Lob. Ich muss zugeben, dass ich leider keine entsprechenden Mails von dir in unserem System finden kann. Ich habe die beiden Seiten eben entfernt. --Avatar 15:56, 2. Okt. 2010 (UTC)

Könnte sein, dass du nichts findest, das ist jetzt nämlich wieder ein paar Monate her.

Aber Danke, dass Du es jetzt gelöscht hast. Beim letzten Mal hieß es lediglich, dass der Crawler sie (unter bestimmten umständen) auch eintragen könnte und einbeLöschung deshalb nicht möglich ist. Ich hab den 1. Diskussions-Post von mir etwas zensiert. Der Grund ist, dass meien Seite nur über solche Diskussions-Sieten etc. in Google zufinden ist.

---

Eintrags-Automat ist gestört Bearbeiten

Hallo Tim, etwa seit heute Mittag bekomme ich beim Versuch, mithilfe des Eintrags-Automaten einen neuen Artikel anzulegen, eine Fehlermeldung zurück, die bspw. so lautet: "Die Website www.ato-online.de kann nicht kontaktiert werden.". So geschehen bei beliebigen, auf den ersten Blick unproblematischen Websites. Ich vermute, das Problem liegt in unserem Wiki. Gehst du der Sache bitte auf den Grund? Übrigens, den Begriff "Eintrags-Automat" habe ich der Hilfeseite Neue_Seite_erstellen (1. Abschnitt) entlehnt. - Gruß --Wahrhaft 15:57, 2. Okt. 2010 (UTC)

Ach, da benutzen wir den Namen :-). Der Timeout ist ärgerlich! Wir hatten das Problem bereits schon einmal vor ein paar Wochen und das damalige Problem wurde eigentlich behoben. Ich erstelle gerade eine entspreche Fehlermeldung in unserem System und hoffe, dass einer der Entwickler am Wochenende greifbar ist. --Avatar 16:42, 2. Okt. 2010 (UTC)

---

Standard-Texte der Benutzerseiten Bearbeiten

Hallo Tim, mit geht es um die Vorgaben bzw. Standardtexte/-abschnitte der Benutzerseiten. Die Abschnittsüberschrift "Meine beliebtesten Seiten" scheint mir eine untaugliche Übersetzung für "My favorite pages". Sie führt nämlich zu Erscheinungen, die mit dem Anliegen dieses Wiki nicht vereinbar sind, nämlich dass dort reihenweise Weblinks hinterlegt werden und dies zu Websites (Web-Seiten), die mit dem Wiki nur im entferntesten Sinne etwas zu tun haben, aber darüber im Wiki zu informieren, macht keinen Sinn, lenkt nur ab, hat Spamwirkung. Eine treffende Übersetzung wäre "Meine beliebtesten ...": "Artikel" bzw. "Wikiseiten" oder "WebsiteWiki-Seiten", woraus dann unzweideutig folgt, dass nur Wikilinks bzw. interne Wikilinks erwünscht und zweckmäßig sind. Hier im Wiki gibt es nämlich die beherrschende allgemeine Tendenz, dass alles Unmögliche ausschließlich zum eigenen (wirtschaftlichen) Vorteil ausgelegt wird, und darum kam auch kaum jemand auf die Idee, "Seite" als "Artikel" zu lesen. Also müssen wir etwas tun. Bitte sorge für Anpassung der Benutzerseiten-Vorlage. --Wahrhaft 06:44, 13. Okt. 2010 (UTC)

Zustimmung. Ich habe den Text entsprechend angepasst. --Avatar 17:16, 15. Okt. 2010 (UTC)

Danke hierfür. --Wahrhaft 17:44, 3. Nov. 2010 (UTC)

---

Unerwünschte Seiten Bearbeiten

Hallo Tim, solche äußerst unerwünschten Einträge, die du immer wieder mal löschst (ich benenne absichtlich keine Beispiele, um nicht Unfug Vorschub zu leisten), bleiben nur einigermaßen dauerhaft außen vor, wenn gleichzeitig die entsprechenden Roten aus verbundenen Seiten getilgt werden, sonst ist sogar unbeabsichtigtes Neueintragen durch anonyme Benutzer möglich. Dafür müßte es eine Softwareroutine geben ... --Wahrhaft 17:44, 3. Nov. 2010 (UTC)

Das grundlegende Problem ist, dass der Eintragsautomat die Sperre umgeht. Das muss dringend behoben werden. --Avatar 11:28, 15. Nov. 2010 (UTC)

Bitte Benutzer:Contrawahrhaft sperren. Bearbeiten

Sehr geehrter Tim,

Benutzer:Contrawahrhaft ist ein Account, das nur dazu dient, Benutzer:Wahrhaft zu beleidigen (Siehe seine Beiträge).

P.S.: Hat WsW-Deutsch eigentlich auch eigene aktive Admins oder nur Dich als Meta-Admin von Wikia? Wie wird man Admin hier? Ich habe hier keine Vandaliusmus-Meldungs-Seite oder Ähnliches gefunden. --WikiCounselor 09:53, 15. Nov. 2010 (UTC)

Danke für den Hinweis. Gesperrt. Nein, leider gibt es bisher keine Admins. Falls du der Meinung bist, dass du die Regeln des WsW gut umsetzten könntest und Interesse hast (und es kein Protest aus der dauerhaft aktiven Community gibt, die hauptsächlich aus Wahrhaft besteht :-) ), dann wäre es vielleicht eine gute Idee, dir die Rechte zu geben. --Avatar 11:30, 15. Nov. 2010 (UTC)

Hallo Tim! Wie geht noch das geflügelte Wort: "Jedes Wiki kriegt den Admin, den es verdient!"? - Tja, die Leute, die wir kriegen, wollen wir nicht, und die Leute, die wir wollen, kriegen wir nicht. Nach meinem Verständnis war dieses Projekt hier inhaltlich betrachtet von Anfang an ein "ODP" (sprich Dmoz.org) im Wikiformat, nur fand dies wenig Gegenliebe bei den meisten anderen Benutzern, und außerdem gibt es natürlich in Organisation und Ausführung zunehmend riesige Unterschiede. Ich bin dennoch weiter Anhänger dieser Idee und wünsche mir Admins, die dies auch wollen und so unabhängig handeln können, wie ich es tue. Ich fühle mich nur dem "alten" WsW-Konzept verpflichtet, nun bereinigt von den "WsW-Admin/Netznutz"-Interessen. Mit WikiCounselor traten die bekannten Differenzen zutage, und alle einschlägigen Spammer und Vandalen meldeten sich - wie zu erwarten war - sofort wieder zu Wort, als sie daraufhin wähnten, meine Position bzw. ordnende/ausgleichende Wirkung in diesem Wiki sei nun geschwächt. Manche machen es offen, andere auf verborgene Weise. Ich habe keine Lust auf Grabenkämpfe, und ich selbst mag hier nicht als Admin tätig werden. Es ist schon vertrackt. - Kurzum, ich glaube, dieses Wiki sollte weiter auf den richtigen Admin warten. Nichts ist so dringend. Helfen kann man auch mit Benutzerstatus jede Menge. - Bei dieser Gelegenheit: ich wünsche mir für hier eine Vorlage, wie sie in WsW-Englisch schon verfügbar ist: w:c:websites:Template:Bigcat - also eine Alphabar für große Kategorien. Kennst Du Jemanden, der dies einrichten könnte? --Wahrhaft 12:31, 15. Nov. 2010 (UTC)

Vermutlich kann ich das. Versuch mal, Vorlage:Bigcat einzubauen und schreib mir, ob sie macht, was sie soll.

Was die Administratorgeschichte angeht: Ich kann nicht verstehen, wie einmal Wahrhaft hier der sein will, der weiß, wo es lang geht und andererseits nicht die Verantwortung als Admin übernehmen will. Ich möchte nicht gegen ihn Admin sein, aber mit ihm könnte ich mir schon denken. Auf jeden Fall geht das nicht ohne Wahl. Wie wäre es, wenn wir eine Wahl abhalten? Wahrhaft und ich stellten uns zur Wahl und jeder, der innerhalb von einem Monat von Usern, die schon heute angemeldet waren (und schon mindestens zwei Monate dabei sind), insgesamt mindestens 20 Stimmen bekommt und weniger als 1/3 Gegenstimmen ist gewählt? Das wäre jedenfalls demokratisch. Ich sehe mich nicht als Gefahr für Wahrhaft, da ich nicht so viel schreibe. Aber ich bin fast täglich online und habe eine eher trockene, sachliche Art, die hilfreich ist für Admins (Außerdem habe ich mindestens soviel Wikipediaerfahrung wie Wahrhaft hier in diesem Wiki gesammelt hat - ich könnte einige gute Hilfsmittel von dort importieren und so Wahrhaft entlasten). Wahrhaft hat jahrelange Kenntnis dieses Wikis, ich sehe das als perfekte Ergänzung an. Wir könnten die Wahl auf WebsiteWiki:Administratoren/Wahlen abhalten. Wie wär's? --WikiCounselor 16:38, 15. Nov. 2010 (UTC)

P.S.: Ich habe die Vorlage mal probeweise in Kategorie:Autos eingebaut, sie scheint zu funktionieren. Aber in die Hauptkategorien kann sie nur ein Admin einbauen ... --WikiCounselor 17:48, 15. Nov. 2010 (UTC)

---

Löschanträge Bearbeiten

Hallo Admin, ich fände es an der Zeit, die Kategorie:Löschanträge einmal abzuarbeiten. Das gibt sonst eine schöne Beispielliste ab, wie man es nicht machen soll. Ich könnte gut mal sichtbare Unterstützung gebrauchen. --Wahrhaft 18:01, 14. Feb. 2011 (UTC)