---

Mirrorsites und Redirect-URLs Bearbeiten

Hallo JQLyn, es ist unverkennbar, dass du regelmäßig mithilfe des "Eintrags-Automaten" einige Basiseinträge für Artikel anlegst. Du scheinst da bei den einzutragenden Websites auch bestimmte Auswahlkriterien einzusetzen. Jedenfalls fügst du dem WebsiteWiki auf diese Weise zahlreiche interessante Inhalte hinzu, und dies gefällt mir, weil dies auch mein Bestreben ist.

Allerdings hätte ich eine Bitte an dich, weil mir daran liegt, dass dieses Projekt sich zielgerichtet weiterentwickelt. Es wäre doch auch in deinem Interesse, wenn deine Einträge hier in naher Zukunft einmal in einer anerkannt guten Umgebung platziert wären, nicht? Es geht mir um Einträge, die hier wie Spamming wirken. Was meine ich? Entsprechend Sinn und Zweck dieses Wikis sollte von jeder Website bzw. gleichartigem Content eines Betreibers nur e i n beschreibender Artikel existieren, und zwar unter der Webadresse (Domain, URL) der Originalseite. Warum auch sollten solche Dinge über mehrere WsW-Artikel verteilt sein? Für die anderen Adressen (Mirrors; Domains, die umgeleitet werden (Redirect-URLs), u.ä.) können auch Artikelseiten angelegt, aber per Umleitung (Redirect) zum Hauptartikel geführt werden.

Könntest du dich mit dieser Methode anfreunden? Wir dürfen uns für dieses Projekt in dem Punkt getrost an die Grundsätze, die beim ODP gelten, anlehnen; jedermann kann diese nachlesen: http://www.dmoz.org/World/Deutsch/guidelines/include.html#identical , dort geht es um "Identische Mirrors" und "Redirect-URLs". Der Unterschied zu hier besteht nur darin, dass bei Dmoz diese dort "überflüssigen" Weblinks garnicht eingetragen werden, wir hier sie aber per Redirect an den Hauptartikel binden können.

Ein Beispiel (einfacher Art) bei deinen Einträgen sehe ich dort: Business-outsourcing.de und Businessoutsourcing.de. Die Originalsite ist die letztere.

Wie denkst du darüber?

Gruss Wahrhaft --Wahrhaft 15:19, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ok, ich werds versuchen. Redirects usw. erkennt man oft nicht sofort.

Beim Beispiel oben steht bereits:

Status der Website: Die Website wird umgelenkt auf Businessoutsourcing.de

Warum wird da der Redirect nicht automatisch gesetzt? Meinst du Redirect wie in [1]? Ich habe den jetzt mal so gesetzt. Gruß --JQLyn 00:32, 23. Okt. 2007 (CEST)

Prima, JQLyn, ich war doch schon besorgt, du würdest garnicht reagieren. Der von dir gesetzte Redirect geht in Ordnung, finde ich. Allerdings hat der Webmaster (wohl ohne Absicht) in diesem Falle Anlaß für Verwirrung gegeben; hat nämlich im Impressum als einzige URL business-outsourcing.de erwähnt, was oft ein Fingerzeig auf die Original-/Haupt-URL ist, oder die Endung der E-Mail-Kontaktadresse, also alles hinterm "@". Aber, es gibt kompliziertere Fälle. - Die Redirects automatisch setzen, würde wohl nicht klappen; die Zusammenhänge liegen nämlich für einen Robot bzw. Software nicht klar auf der Hand. Und gottseidank ist unsere Hirnarbeit nicht gänzlich durch Maschinen ersetzbar. Paar Grundregeln gibt es aber schon für die Analyse und das Umleiten selbst, aber davon mal an anderer Stelle. - Und bei den Websites selber die Umleitungen zu erkennen und zu analysieren, dies können wir bei schwierigen Fällen gern gemeinsam diskutieren. Mancher Webmaster meint ja Gründe zu haben, da einiges zu verschleiern vor dem Surfer. Gruß --Wahrhaft 12:34, 23. Okt. 2007 (CEST)