Kategorien/Klassifizierung/Taxonomie Bearbeiten

Hallo Benutzer:WsW-Admin, dem Quelltext entsprechender Artikel konnte ich entnehmen, dass die Funktion dieses (Pseudo-)Benutzers "QuickKat" hier "Kategorie-Schnellauswahl" ('fastcat') genannt wird. Ich finde, noch kommt es garnicht auf Schnelligkeit an. Hier herrscht doch allgemein keine Klarheit über die Handhabung der Kategorien. Ja, dich beziehe ich da mit ein, soweit es nicht nur die "technische Seite" dieses Problems angeht. Dies wird auch der Grund dafür sein, dass du als Betreiber und einziger Admin dieses Wiki außer in der Seite Hilfe:Kategorisierung keine "offiziellen" Erklärungen und Erläuterungen bietest für die übrigen Benutzer des Wiki. Und selbst diese "Hilfeseite" ist fehlerhaft; die dort beschriebene Sortierung der Kategorie-Einträge funktioniert hier garnicht.
Mithilfe von Kategorien lassen sich die Artikel übersichtlich ordnen, was das zielgerichtete Auffinden der Artikel ermöglichen soll. "Übersichtlich" bedeutet dabei allgemeiner Erfahrung nach, dass in einer Kategorie nie mehr als 200-300 Artikel(-namen) gelistet werden. Aber auch leere Zwischenkategorien können das Suchen erschweren. Die Klassifizierung der Artikel sollte auch einer leicht erkennbaren Logik folgen. Erkennbar ist bereits, dass das WebsiteWiki eine hierarchische Kategorienstruktur benutzt. Sie unterteilt die Masse der Artikel nach bestimmten Kriterien in thematische Kategorien bzw. in geografische Kategorien. Manchmal ist es angebracht, Artikel mehr als einer Kategorie zuzuordnen; dies können mehrere thematische bzw. geografische Kategorien verschiedener Zweige sein, aber auch in einer thematischen Kategorie und gleichzeitig in einer geografischen Kategorie.
Was die Wikisoftware offensichtlich nicht umsetzen kann, ist die Unterordnung einer Kategorie unter zwei oder mehr übergeordnete Kategorien.

Ja, die MediaWiki-Software ist in vieler Hinsicht wirklich gut, aber hat ihre Defizite bei geplanter Strukturierung. Kategorien haben im Prinzip keine Hierarchie, MediaWiki erlaubt beliebige Kategorie-Referenzierungen, auch zyklische. Die Kategorien-Hierarchie im WebsiteWiki (Kat, KatKat, ...) ist nur aufgesetzt und deshalb ein wenig "Flickwerk".

WsW, ich möchte dich zum Schluß anhand von Beispielen auf folgende Probleme aufmerksam machen. Das Hotel Hotelirisamsee.de hast du in die Kategorie:Hotels eingeordnet, das Restaurant Elbblick-pillnitz.de in die Kategorie:Restaurants, die Stiftung Stiftung-schloss-biesdorf.de in die Kategorie:Stiftungen. Logisch? Keinesfalls?

Ich ging von der Selbstdarstellung der Websites aus und Elbblick-pillnitz.de hat ein höheres Gewicht auf das Restaurant gelegt.

Wenn wir so verfahren, werden zig- oder huntertausende Artikelnamen in den Kategorien zu liegen kommen. Welchen Nutzen für eine Suche bringt dies? Gar keinen! Für solche Fälle, wenn es um einzelne Hotels, Restaurants, Stiftungen u.ä. geht, sind andere Kriterien viel nützlicher: Wo befindet sich das Hotel, das Restaurant = Kategorie:Geografisch für Stadt bzw. Ort. Bei Stiftungen wäre zuerst mal interessant, welcher Aufgabe, welchem Thema widmet sich die Stiftung und welchen tatsächlichen Wirkungsbereich hat die Stiftung: z.B. ganz Deutschland, oder nur die Stadt Hameln? Auf jeden Fall wäre eine Listung im Geografisch-Zweig angebracht. Ähnlich sind die Verhältnisse mit den Kategorien "Verbände" und "Vereine". Problem verstanden? --Wahrhaft 09:03, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ja, das Problem muss immer auftreten, wenn mehrere unabhängige Kategorie-Hierarchien vorhanden sind. Ich finde Inhalt und Thema halt wichtiger als geografische Parameter (es sei denn, es geht gerade darum z.B. Berlin-hidden-places.de). Z.B. finde ich die hunderte Kleinst-Regional-Kategorien, die die Kategorieauswahl zustopfen sehr unpraktisch. Am praktischsten wäre eine Ausgliederung der geografischen Information in die Website-Infos (GeoTagging) - das ist leider nicht ganz einfach. Dann könnte man z.B. eine Landkarten-Suche realisieren. --WsW 08:56, 4. Apr. 2008 (CEST)

---

Fehlende Kategorien für QuickKat Bearbeiten

WsW, bitte baue die Kategorien "Möbel" und "Fun" noch ein. Welche Auswahl aus den eigentlich aktiven Kategorien hast du getroffen, also nach welchen Kriterien? Bei Kategorie:Möbel wurde mir klar, dass du neue Kategorien manuell hinzufügst. Bitte dokumentiere mal alles Wichtige schriftlich zum Nachlesen. --Wahrhaft 14:05, 31. Mär. 2008 (CEST)

Sind drin. Keine "festen" Kriterien. Ich habe einfach die obersten 2-3 Hierarchiestufen genommen, wenn sie "relevant" aussahen. Wenn was fehlt oder überflüssig ist sag einfach bescheid. --WsW 08:56, 4. Apr. 2008 (CEST)