Wenn die Kategorien von "Nychenne.com" schon als "aufgeblasen" bezeichnet werden, was ist dann z.B. mit "Iphone-ticker.de" ;)

Die nahm ich als Beispiel.

(----) —Dieser unsignierte Kommentar stammt von HoernRockz (Diskussion • Beiträge) 03.12.2011. Bitte signiere auf Diskussions- und Forumsseiten immer mit vier Tilden: ~~~~.

Hallo Wahrhaft,

ich habe gestern abend die Seite Patientenzeit.de bearbeitet. Heute morgen muss ich feststellen, dass diese Seite umgeleitet wird auf westerwald-portal.de. Diese Seiten sind zwar vom gleichen Herausgeber aber inhaltlich völlig unabhängig. Warum wurde diese Umleitung geschaltet?! Ich möchte gerne wieder die Informationen von gestern abend haben....

Marlene78 08:05, 11. Jan. 2012 (UTC)

Das habe ich eben ganz anders gesehen, eben unabhängig. Beide Seiten sind aufs engste miteinander verstrickt, und entsprechend verknüpft: westerwald-portal.de/index.php?id=1036. Die Auslagerung auf eigene Domain bedeutet da nichts Wesentliches. --Wahrhaft 08:12, 11. Jan. 2012 (UTC)

Aber es sind doch andere Inhalte. Das eine ist ein medizinisches Forum und das andere sind lediglich aktuelle Informationen die den Westerwald betreffen. Das Forum ist allerdings nicht regional begrenzt.

Marlene78 08:14, 11. Jan. 2012 (UTC)

Hmm, und MEDIS Westerwald steht rein "zufällig" über beidem. --Wahrhaft 08:22, 11. Jan. 2012 (UTC)

Nein das steht da nicht rein zufällig. Medis Westerwald ist die Firma, deren Leute beide Seiten erstellen. Aber es muss doch möglich sein, dass eine Firma unabhängige Seiten erstellen darf.

Das stand nicht zur Diskussion. Diskutiert haben wir nun, und ich muß meine Meinung nicht revidieren. Wir dokumentieren hier, was wir tatsächlich sehen. Was ein Seiteninhaber sonst noch bezweckt, spielt dabei keine Rolle. --Wahrhaft 08:32, 11. Jan. 2012 (UTC)

Tatsächlich sieht der Internetuser ein UNABHÄNGIGES Medizinisches Forum und eine Informationsseite für den Westerwald. Ich halte diese Beurteilung nicht für unabhängig sondern für willkürlich. Oder haben Sie sich die Inhalte vom westerwald-portal noch gar nicht angesehen? Das ist eine andere Zielgruppe. Die eine Seite hat mit der anderen nichts zu tun, außer dass die gleichen Menschen sie pflegen.

Marlene78 08:35, 11. Jan. 2012 (UTC)

Sehr geehrter Wahrhaft,

nach zwei Tagen an denen ich mich beruhigen konnte - denn ich fühle mich hier wirklich ungerecht behandelt - möchte ich nun noch einmal um eine Diskussion bitten. Mit meinem gesperrten Account hatte ich ja keine Möglichkeit mehr mit Ihnen in Kontakt zu treten.

Es geht immer noch um unsere Internetseiten. Ich verstehe ja, dass Sie ihr Verzeichnis nicht unnötig aufblähen möchten. Dabei müssen die Inhalte der Seiten aber immer noch der Richtigkeit entsprechen. Ich möchte Sie noch einmal bitten, sich unsre beiden unabhängigen Seiten anzusehen. Es kann sich wirklich nur um einen Irrtum handeln. Das eine ist eine Forumsseite, bei der sich alle User beteiligen können. Das andere ist eine regionale Informationsseite mit News und Verantstaltungskalender. Übereinstimmungen gibt es im Impressum beim Herausgeber und der Herausgeber wirbt derzeit noch selbst auf patientenzeit.de. Das kann aber nicht der Grund für Sie sein, beide Seiten gleichzusetzen. Im übrigen habe ich nichts gegen die Umleitung von westerwald-vital.de und medis-westerwald.de auf westerwald-portal. Hier halte ich die Umleitungen für gerechtfertigt, denn sie linken ja tastächlich auf die gleiche Seite.

Ich hoffe, sie prüfen noch einmal WAHRHAFT mein Anliegen :-)

Grüße,

Marlene79 20:32, 14. Jan. 2012 (UTC) und 78

Mag ich gar nicht, wenn in Diskussionen auf meinen Benutzernamen angespielt wird. Nicht witzig, und entspricht nicht dem Anliegen, mit dem Du hier nochmal antrittst. - Den Account Marlene78, um dessen Artikelbearbeitungen es ja wohl eigentlich nochmal geht (unnötig, wie wir sehen werden), habe ich letztlich gesperrt, weil da nach Abschluß der Diskussion "trotzig" im Artikel Westerwald-portal.de in unerwünschtem Maße der Teil "patientenzeit.de" ausgebreitet wurde. "unerwünscht" mißt sich an unseren Nutzungsbedingungen, Richtlinien und gutem Gebrauch, also dem Ziel und Konzept des WebsiteWiki verpflichtet. Zu "patientenzeit.de": nein, ich setze die Seite nicht gleich mit "westerwald-portal.de", sondern bin nach Betrachtung beider "Seiten" zu dem Schluß gekommen, dass patientenzeit.de inhaltlich ein untrennbarer Teil von westerwald-portal.de ist, nur formal getrennt durch Verwendung von zwei Adressen (domain). Das eine ist quasi eine Unterseite des Portals, und keinesfalls eine externe Seite, auf die das Portal mal eben so verweist. Auch in patientenzeit.de ist westerwald-poartal.de nicht etwa als Anzeige oder Werbung deklariert, sondern ein Seitenbestandteil an herausragender Stelle. Und selbst im Forumteil guckt westerwald-portal.de (eigentlich "Westerwald vital") an allen Ecken und Enden heraus (was mich nicht wundert, ist ja Sinn und Zweck, nicht); nur ein Beispiel: der Admin schreibt unter "Notdienstrufnummern": "Im Westerwald-Portal finden Sie eine Auflistung der jeweiligen Notrufnummern, ...", und verlinkt dann natürlich dorthin. Und die MEDIS-Westerwald-Hauptseite westerwald-portal.de verlinkt natürlich das Forum "PatientenZeit.de" mehrmals an herausragender Stelle, mal als Menüpunkt, mal als Inhalt. Das "Portal" ist eben nicht wirklich ein allgemeines Regionalportal, sondern Gesundheits(Vital-)-Portal eines Anbieters (MEDIS Westerwald) bzw. einer Anbietergruppe (Kooperation Westerwälder Ärztenetze e.V.) für eine Region. Und um sich Portal zu nennen und die Adressaten aus dem Westerwald interaktiv einzubinden, gehört natürlich auch ein online Forum dazu, benannt im Stile einer Internetadresse, ja auch so "anwählbar". Bietet alles keinen guten Grund, hier mehrere Seiten zur Dokumentation und Beschreibung anzulegen. Unsere Seitenbesucher sollen sich schnell und übersichtlich informieren können, was sie in den Websites etwa vorfinden werden und wer dies anbietet. Wir beschreiben nicht allumfassend und ausführlich Inhalte der Websites, und wir beschreiben auch nicht die "Unternehmungen" an sich, die "hinter" den Webseiten stehen oder den "Unternehmens-Zweck"; es wird nur soweit nötig kurz erwähnt und erscheint gegebenenfalls nochmal im Abschnitt Keywords für die Suchfunktion verwendet. - So, dies waren einige Aspekte, die mich bewogen haben, zu tun, was hier nochmal hinterfragt wurde. Eigentlich war oben bereits alles gesagt. --Wahrhaft 08:39, 15. Jan. 2012 (UTC)

Hallo Wahrhaft,

wollte mich entschuldigen,wegen meiner Seite, dass sollte wirklich keine Werbung sein, sondern nur die Änderung der Adresse. Bisher hat dies alles mein Ex gemacht, der ist der Techniker der Seite, ich kenn mich mit so etwas nicht aus.

Zudem hat er Domain der Seite sperren lassen, deshalb überhaupt die Änderung. Ich bitte dich daher auch die Pitstories.de Seite zu löschen, weil über diesen Domain die Seite nicht mehr erreicht werden kann. Zur Seite... Pitstories mit seinen fast 60 Autoren sieht sich als Anlaufstelle für Jugendliche, die ihr Coming Out vor sich oder schon hinter sich haben. Auch für ihre Eltern... einfach als Hilfestellung, nicht mehr und nicht weniger. Danke für deine Aufmerksamkeit

Liebe Grüße

Dateisbaer

---

Hallo, Wahrhaft

wieso hast du auf Robotersauger.net die Infos gelöscht?

MrRoboter

Welche Infos? Mir gefällt die Wikiseite so viel besser. Ist objektiver, keine Wiederholungen, keine Werbeelemente, keine unerwünschten Weblinks, kein Markenkram. Falls es noch was Interessantes zu entdecken gibt, schreibs rein. --Wahrhaft 13:33, 22. Feb. 2012 (UTC)

Sperrung Bearbeiten

Wieso hast du mich (KarVastor) gesperrt, ich kenn mich doch hier nur nicht so gut aus, und ist eine WL unsinnig? MisterPerfect 14:40, 2. Mär. 2012 (UTC)

Weil deine überhasteten ersten Bearbeitungen erkennen ließen, dass du hier nicht angepaßt vorgehst. Im WebsiteWiki steckt viel Gemeinschaftsarbeit drin; die laß ich nicht leichthin (zer-)stören. Im übrigen, auch nicht jede Diskussion macht Sinn. Halt dich an Regeln und guten Gebrauch, dann klappts. --Wahrhaft 14:52, 2. Mär. 2012 (UTC)

Du siehst aber ein, dass deine Sperrung vorschnell war, könntest du mich bitte wieder entsperren? Ich hab jetzt auch versteanden, was ich falsch gemacht hab, das wusste ich aber vorher nicht, da das nicht in den Richtlinien stand. Es tut mir leid, wie gesagt, ich kenn mich hier nur noch nicht so gut aus. Viele Grüße --MisterPerfect 14:59, 2. Mär. 2012 (UTC)

Nein, ich unterstütze nicht, dass hier Personen mit mehreren Accounts gleichzeitig unterwegs sind, auch wenn es technisch möglich ist. Du hast dir bereits einen neuen Zugang geschaffen. --Wahrhaft 15:06, 2. Mär. 2012 (UTC)

Du verstehst mich falsch, ich habe diesen Account nur erstellt, um das hier zu schreiben. Entsperr bitte meinen alten, den ich überall benutze und sperr dafür den hier (den hier hätte ich ohnehin nie mehr benutzt) Viele Grüße --MisterPerfect 15:09, 2. Mär. 2012 (UTC)

Hallo Wahrhaft,

nachdem Du meinen eigentlichen Account MStarz gestern völlig unverständlicherweise gesperrt hast und damit sogar der Mailversand gesperrt ist, war ich gezwungen einen neuen Account anzulegen - nicht um mit mehreren Accounts unterwegs zu sein, sondern um überhaupt mit Dir in Kontakt treten zu können. Dieses Vorgehen war nicht eben die feine Art.

Die Sperrung und die Begründung "Fortgesetzte Verstöße gegen die Richtlinien" ist mir völlig unverständlich

Mir ist völlig unklar, gegen welche Richtlinien ich verstoßen haben soll. Nachdem ich seit über einem Jahr nicht mehr auf WebsiteWiki war, habe festgestellt, daß bei 3 meiner von mir als Webmaster betreuten Seiten veraltete Informationen waren, Beschreibungen falsch oder eben auch veraltet waren und Kategorien gefehlt oder auch veraltet waren. Hier habe ich Beschreibungen und Keywords aktualisiert und Kategorien hinzugefügt. Der Screenshot bei vbu-berater.de zeigte z.B. eine alte Website, die vor 1,5 Jahren in einer völlig neuen Version online ging. Bei der habe ich dann einen Screenshot als Bild eingestellt, da die eigentliche Funktion eines Screenshots ja derzeit nicht aktiviert ist.

Es kann ja nicht im Sinne des WebsiteWiki sein, veraltete und unvollständige Informationen zu zeigen.

Was habe also bitte falsch gemacht, daß Du derartig reagierst und sogar eine Kontaktaufnahme verhinderst?

Procon 09:53, 30. Mär. 2012 (UTC)

Hallo Procon, als Admin verfüge ich nicht über die Mittel, festzustellen, ob zwei Accounts von ein und derselben Person benutzt werden. Das kann also keine Rolle spielen für die grundsätzliche Beantwortung deiner eigentlichen Frage. Die Sperre beim Account "MStarz" habe ich allerdings wegen grober und wiederholter Verstöße gesetzt, nachdem ich zu der Einschätzung kam, dass eine sanfte Einwirkung da nicht zum Ziel führen kann. Die Summe der Verstöße in zwei unter diesem Account mehrmals bearbeiteten Artikeln führte dazu. Erwähnen möchte ich: Alle Bearbeitungen erfolgten ohne zusammenfassende Bemerkungen. Statt 1 Kategorie, wurden beide Artikel gleich mit mehr als 15 Kategoriezuordnungen bestückt! Man muß in keine Richtlinien schauen, um zu wissen, dass sich dies sehr störend auswirkt in diesem Wiki; ich nenne es "Spamming" in die Kategorien. In den Beschreibungen der Websites wurde auf Attribute nicht verzichtet, die dem Text werbenden Charakter verleihen: "erfolgreich"; "kompetente, qualitätsgesicherte", jedenfalls wenn er so aus dem Zusammenhang genommen steht und Behauptungen nicht an Ort und Stelle (im Text) überprüft werden können. Außerdem geht es darum, die Websites kurz zu beschreiben, nicht blumig und ausschweifend die "Unternehmung", egal welcher Art. Und schließlich wurde in die "Verwandte(n) Websites" ausschließlich Artikel über Websites platziert, die offensichtlich mit dem eigenen Geschäftsinteresse engstens verbunden sind. Das läuft aber gegen Sinn und Zweck dieses Wikis. Nachdem ich einmal den Artikelinhalt angepaßt hatte, wurde in derselben Weise weiter verfahren. Wenn es keine grundsätzlich zustimmende Haltung zur Wikinutzung im Rahmen der Richtlinien und Nutzungsbedingugen gibt, hat alles andere keinen Sinn. Dann gibt es auch keine Kontakte und keine Diskussionen. --Wahrhaft 11:25, 30. Mär. 2012 (UTC)

Hallo Wahrhaft, vielen Dank für deinen Beitrag zur Seite vokii.org. Ich möchte keine falschen Einträge machen, wie denjenigen den du schon löschen musstest. Wäre es dir möglich über diese Internetseite einen Eintrag zu schreiben? Vielen Dank auch. VOKII 12:42, 7. Mai 2012 (UTC) VOKII

Bitteschön, VOKII, mit Vokii.org ist der Grundeintrag über die Website nun vorhanden. Viel Spaß noch, und viel Erfolg dem Projekt! Gruss, --Wahrhaft 13:48, 7. Mai 2012 (UTC)

Vielen herzlichen Dank Wahrhaft! Echt super, ich bin schon ein Fan :-) VOKII 11:22, 15. Mai 2012 (UTC) VOKII

Was sollte denn die Aktion mit esg-dresden.de und bundes-esg.de?

Das einzige was ich geändert hatte, waren Kategorien und Fehler! Wenn Du meine Änderungen rückgängig machst, dann möchte ich auch wissen, warum.

Keinstein 16:31, 20. Mai 2012 (UTC)

Deinen Bearbeitungen an den Artikeln ist zweifellos anzusehen, dass Nutzungsbedingungen und Leitlinien dieses Wiki für Dich Fremdwörter sind. Du hast Dich in keinster Weise mit irgendetwas hier näher beschäftigt, was den Artikeln guttun könnte. Warum also sollte ich anders vorgehen? Die Frage ist natürlich rhetorisch; da ist keine Basis für lange Erklärungen. --Wahrhaft 16:43, 20. Mai 2012 (UTC)