Hallo "Wahrhaft",

was war falsch an der Ergänzung zur Website [1]?

Nach den Editierrichtlinien, wurde weder jemand verunglimpft, noch wurden übermäßig Links eingesetzt, die keinen inhaltlichen Bezug haben. Die Links haben einen direkten beschreibenden Inhalt zur Domäne.

Es handelt sich hier um eine kommerzielle Seite, die am besten durch die dargestellten Übersichtsseiten beschrieben wird. Auch die aufgeführten Online-Konfiguratoren zeigen das Spektrum der Produktvarianten in Bezug auf konfektionierte Lichwellenleiter besser auf als lange beschreibende Texte. Sicherlich wäre dies in wikipedia unpassend. Doch hier wird ja die spezielle Domäne beschrieben.

Wenn dies nicht erlaubt ist, dann kann ich den Sinn von websitewiki nicht verstehen. Geht es um den Zweck der Domäne oder in erster Linie um die Eigenschaften des Servers?

Eine klarere Darstellung, was erlaubt ist und was nicht, wäre hilfreich. Ich werde mich dann gerne an den Regeln orientieren.

Hallo, mach dich nicht verrückt. Du konntest aufgrund deiner nun zutage tretenden Interessenlage wahrscheinlich garnicht anders. Nur, das freie Unternehmertum solltest du nicht gerade hier grenzenlos ausleben wollen. Hier brauchen wir Kompromisse, und deren Rahmen ist beschrieben. Die Artikel sollen beschreiben, was der Besucher der Website dort vorfinden kann, kurz, distanziert, ohne Werbung. Stell dir vor, ein Dritter, dem dein Platz im Wettbewerb deiner Branche und deine Marktpostion vollkommen schnurz ist, würde die Website beschreiben. Niemals würde er zu solchen Mitteln greifen, wie du sie partout einsetzen möchtest. Mein Gott, gibt es nicht schon genug Werbeplattformen, wo ihr euch mit 'Pressemitteilungen', sprich Artikelmarketing austoben könnt? --Wahrhaft 16:27, 7. Dez. 2008 (CET)